全部回答 已有 3人回答

• 

  15*******45 2023-04-30
  我認為是在于能夠盡量客觀、減少主觀因素、盡可能地還原事實真相（Truth）。
  明確了報道新聞的目的，才開始談手段。要想盡可能地還原事實真相，必須要能夠貼得夠近：貼得更近，能夠觀察得更清楚；在所報道的事件/行業(yè)里能更加身處中心，無限貼近甚至本人就成為insider，能夠使他在取舍材料時懂得去偽存真，去除噪聲，留下真正有價值的信息。
  如何貼得更近？取決于他掌握的資源和消息來源（Source），和他對該行業(yè)/領域的專業(yè)知識。
  事實上，在缺乏訓練的情況下，客觀還原復雜事實真相的能力，收集信息去除噪聲的能力，大部分普通人都比較難做到。而嚴格意義上的記者，恰恰應該是受過這方面專業(yè)訓練的，也應該是有意識、有明確目地在達成這個目標：還原事實真相。
  
  但是世界上并不只有記者有能力還原事實真相。
  
  《赫芬頓郵報》
  （鏈接為主頁）在初創(chuàng)時邀請了一批華盛頓的政治人物（后來John Kerry也加入了）來寫專欄，像這種級別的人物，是能夠把事實講清楚的，同時他也絕對貼得更近。他們要是寫華府政治報道，一定超過絕大部分記者。
  
  知乎上的用戶，如果擁有還原事實真相的能力，完全可以做新聞的寫作者，因為他還像John Kerry一樣，擁有記者很少擁有的資源：貼得更近。
• 

  13*******83 2023-04-30
  我認為柴靜是一名出色的新聞記者。如果你也看過她的書《看見》 大概也會了解她的日常工作并不是單純的主持那么簡單。
  
  她有洞察力、能敏銳的捕捉到新聞的價值點。她有責任感、揭露的是社會上一些被少數(shù)人關注卻真實存在的問題。并且最難能可貴的、是她有惻隱之心、這是我認為一個優(yōu)秀的記者必備的。很多記者的職業(yè)素養(yǎng)過硬、但就是少了這么一種惻隱之心。讓他們的報道少了那么點人情味兒。
  
  我本身是學習播音主持專業(yè)。我所認為的主持人是一個節(jié)目流程的掌控者、他可以統(tǒng)領大局成為信息傳遞的表達者 屬于媒介的功能。
  
  而記者則屬于信息的采集者、整合者建構者。
• 

  18*******54 2023-04-30
  前記：你說的是二線城市電視臺 所以我就按這個回答：
  
  1、新聞記者無非是做民生和時政兩類，時政類就很輕松了，而且待遇編制各方面都相對穩(wěn)定輕松；時政類有專門跟領導的的專職記者攝像，所以這些人每天就圍著領導轉就行了。剩下的，就跟跑自己分的線；民生新聞記者是非常累了，因為他們采訪的選題比較復雜，可控性也不強，需要記者多花心思；
  
  2、營銷方面，現(xiàn)在二線臺的生存壓力非常大，廣告收入非常少，所以很多記者身上都有營銷的任務，一般也不多，幾萬吧，但是別小看這幾萬，弄不好很多記者完不成，還會倒貼工資；
  
  3、待遇方面，二線臺的收入差別也是非常大的，關鍵是看哪里，如果是媒體強勢的地區(qū)，一個記者月薪在8K以上是不成問題的，但是如果是在差一點地區(qū)，可能也就兩三千塊錢一個月；非常累，但是收入非常少，原因就是電視臺沒錢，沒廣告沒收入；
  
  4、稿件方面：每個記者每個月都有稿件任務數(shù)，如果是人為原因憋稿的也算上，大致一個記者一個月要完成30條以上，平均每天一條，聰明的記者會把一條大稿件拆成兩三條；休息基本上是調(diào)休，但是通?？记谶€是要按時的。