寧明職場問答

在未來，記者、新聞編輯這類職業(yè)在寧明是否會消失？

13*******90
2022-12-17
3個回答
126人關(guān)注

全部回答已有 3人回答

13*******81 2022-12-18

1.沒有人對于新聞進(jìn)行采集和加工，即用技術(shù)代替。 2.沒有供職于傳統(tǒng)媒體的人對于新聞進(jìn)行采集和加工，即網(wǎng)絡(luò)媒體（包含自媒體）來采集和加工。先說第一個事兒。一般來說受眾對于新聞有倆需求：第一是速度，第二是準(zhǔn)確性。由于技術(shù)發(fā)展，“人人都是記者”的時代，對于速度的要求越來越高，人們對于新聞現(xiàn)場的獲取甚至接近于“即時”。這是互聯(lián)網(wǎng)時代的特點(diǎn)，人們刷微博，希望即時要，即時就得到。但題主別忘了，不是每一個當(dāng)事者都會自覺自愿地主動參與到這個事件的公共表達(dá)中：就是說有些人經(jīng)歷了一件大事兒但是他不一定會把這個相關(guān)信息po到網(wǎng)上。這時候，沒有專業(yè)的采編人員，準(zhǔn)確性沒法得到保證。即使新聞能夠快速地準(zhǔn)確地被呈現(xiàn)給受眾，但以何種方式呈現(xiàn)？記者和編輯所做的工作就是把新聞素材以一種他們期待的方式呈現(xiàn)給讀者，對同一事件不同的裁剪和安排，會導(dǎo)致不同的結(jié)果。這種做法本身提供的是一種看待事件的角度，你以為你買《經(jīng)濟(jì)觀察報》只是買《經(jīng)觀》帶給你的信息，其實(shí)你還買了《經(jīng)觀》的立場。
13*******37 2022-12-17

不翻譯了，大家覺得眼熟嗎：）最后，微博與知乎，其實(shí)是改變我本人獲取信息的方式的。微博還算是第一代產(chǎn)品，而知乎，對我來說則是決定性的改變，它對信息流的構(gòu)建，是真正有突破的。我已經(jīng)習(xí)慣粘合社交、在討論中不停滾動修正、最終變得清晰且漸近真相的信息流（最近一個例子是關(guān)于招遠(yuǎn)事件的討論）。而更重要的是，目前，知乎上的一部分用戶，是可以具備還原事實(shí)真相的能力的。媒體（Media），永遠(yuǎn)只是我們獲取信息的介質(zhì)，它并不等同于信息本身，雖然它的形態(tài)影響了我們獲取信息的方式。無論何時，有能力發(fā)布信息的人，加上幫助信息更優(yōu)質(zhì)的流程，才是最關(guān)鍵的。希望大家在討論這個問題的時候，能夠把介質(zhì)和人清晰地分辨開來，減少個人經(jīng)驗(yàn)的比重，我們才有進(jìn)一步探討The future of Journalism（Bill Keller專欄里提及）的前提。
18*******39 2022-12-17

編輯被稱為「把關(guān)人」，首先是幫助修正記者錯誤的，確保事實(shí)的還原能夠更貼近真相，這是兩道把關(guān)的程序設(shè)計。編輯擔(dān)任為讀者選擇新聞的「篩選人」角色，一是幫助記者在出發(fā)報道前就圈定題材，二是推送新聞到讀者面前。以上第一部分，我認(rèn)為沒有什么好討論的，「把關(guān)人」的重要性不言而喻。有余地的是第二部分，題主認(rèn)為，是否有一種人工智能/程序算法的可能性，使得選擇權(quán)最終下放到讀者本人，而非編輯？